佚名提示您：看后求收藏（启明小说www.qmxs.net），接着再看更方便。
还有另外4名专家。
为了出具鉴定意见，他们不仅查阅了书面材料，还重新解剖了被害人的尸体，检查过他的器官。
他们的鉴定意见认为，黄洋符合N-二甲基亚硝胺中毒，致急性肝坏死，引起急性肝功能衰竭，继发多器官功能衰竭死亡。
至于质谱图的问题，检察员回应道，不是针对本案故意不提供质谱图，而是上海市鉴定意见都不提供。鉴定程序是严谨、合法的。
黄洋家属的诉讼代理人也在代理词中指出，要检方必须提供质谱图是没有法律依据的。
现在，只剩下最后一个争议，林森浩究竟是不是故意杀人？他该定什么罪名？又该如何量刑？
从案发开始，林森浩就一直坚持，自己只是想在愚人节开一个玩笑，没有杀害黄洋的故意。
二审中，两名辩护人也不认可「故意杀人罪」，但他们的意见并不统一，一人认为应构成「故意伤害罪」，另一人则认为该构成「过失致人死亡罪」。要怎样理解这样的矛盾？
太令人困惑了，正如林森浩困惑于自身的矛盾性：一方面他本应成为救死扶伤的医生，另一方面，他却毒杀了自己的室友。
悲剧的根源在哪里？这场舆论与司法的博弈，终点又在哪里？
